Brasil: ¿la ganó Lula o la perdió Bolsonaro?

 

Por Guillermo Virgili

Lic. en Ciencia Política

Las dos cosas

Sucedieron los dos hechos que beneficiaron al presidente de Brasil: Lula tomo nota del resultado de la primera vuelta y trabajó para revertirlo, y adicionalmente, Bolsonaro se la creyó ganada y que la inercia electoral lo beneficiaba y se durmió en los laureles.

Se dio lo ¨inesperado¨ para muchos, pero factible otros, Lula Da Silva dio vuelta el resultado de la primera vuelta, ganó un balotage decisivo para Brasil y con importantes implicancias para todo Sudamérica. La ¨ola azul¨, venía ganando todos los partidos, pero falló en la final. Venía pintando a todo América Latina con su color neoconservador, pero tuvo un freno importante, en el país más significativo y con más influencia en el resto de América después de los Estados Unidos.

De haber ganado Bolsonaro, la presidenta de Mexico, Claudia Sheimbaum en Mexico hubiese quedado descolocada en un continente adverso, obligándola a tomar fuertes decisiones de política internacional. Y regímenes como el de Milei en Argentina, hubiesen recibido un espaldarazo para poder reelegir el año que viene. Hoy, ha ganado la perplejidad en la derecha, y se ha sembrado de dudas todo el panorama político continental.

¿La segunda vuelta, la ganó Lula o la perdió Bolsonario?. ¿Por qué Lula logró dar vuelta la elección que perdió el 4 de octubre? Entre las causas principales se pueden enumerar:

·         Lula logró revertir el fenómeno del abstencionismo, e impulsar a amplios sectores que no había ido a votar en le primera vuelta, que finalmente participaran y permitieran que el actual presidente creciera más que Bolsonaro en votos, lo que le dio una ventaja decisiva en su remontada.

·         Bolsonaro se quedó dormido en los laureles, y la diferencia a favor de Lula fue aún mayor ya que, por un lado, revirtió la tendencia que decía que nadie logro dar vuelta en un balotage el resultado de la primera vuelta, y por el otro dio por tierra con la tendencia de ¨voto castigo a los oficialismos¨, que impedía las reelecciones a muchos presidentes, inclusive al mismísimo Donald Trump en 2021.

¿Y ahora que?

¿Este triunfo de Lula es un nuevo punto de partida para una nueva oleada progresista, o es apenas un hecho anecdótico? En América Latina está quedando cada vez más evidente que el post-progresismo instaurado a principios de siglo XXI, fueron desgastándose y perdiendo el poder, donde salvo Lula y López Obrador con su sucesora Claudia Sheinbaum en Mexico, todos, partiendo desde Chavez y Maduro en Venezuela, Petro en Colombia, los Kirchner en Argentina, Bachelet y Boric en Chile, Lula en Brasil, Mujica y Vásquez en Uruguay, Morales en Bolivia, Correa en Ecuador, fueron cediendo protagonismo a la nueva oleada neo conservadora y pro norteamericana. Pero esto se produjo, sobre todo por importante cambios sociales e ideológicos.

La aparición del Donald Trump de su segunda presidencia, y los movimientos post globalización han generado en los tiempos pre y post pandemia, una nueva sociedad, acompañada por los profundos cambios tecnológicos, y económicos a medida que se profundizan los efectos del avance de la sociedad de consumo mundial. Todo ello ha influido en el resultado de las elecciones de casi todos los países.

La composición social de lo que llamábamos movimientos populares ha cambiado. Las viejas clases obreras con trabajo formal producto de las sociedades industrializadas, hoy son resabios minoritarios receptores de las conquistas sociales que provienen de lo profundo del siglo XX. No son más el componente social relevante de entonces. Nuevas generaciones de trabajadores informales, cuentapropistas, con empleos inestables, más dinámicos y más individualistas, responden a nuevas consignas políticas. Lo que se concebía como ¨campo popular¨, hoy es más heterogéneo, disperso, diverso y amplio.

Los cambios ideológicos

La composición ideológica de lo que concebíamos como campo popular también se modificó profundamente. Las ideas que provenían de antaño, decían que el explotador era el patrón, el explotado era el trabajador, y la política era la mediación institucional para lograr el equilibrio social y la justicia social redistribuyendo la riqueza. La lucha social era contra la ¨burguesía¨.

Hoy el relato ideológico que se impuso sobre todo en las nuevas generaciones, y en el cual el adversario contra el que hay que luchar políticamente es distinto. Los explotadores no son más los patrones, sino ¨los políticos¨, los explotados son los ciudadanos, y los empresarios también victimas de ¨la política¨ son los únicos capaces de generar trabajo genuino en la nueva economía. Este relato caló profundo en la sociedad actual.

La lucha social para muchos hoy, es contra ¨la política¨. Con ese paradigma, la derecha logró, cambiar el discurso y tomar la iniciativa social. Lo movilizante, antes era el partido político, el sindicato, los movimientos sociales hoy fuertemente desprestigiados. Ese papel hoy lo juegan nuevos actores sociales, los divulgadores, los comunicadores sociales, las redes, los pastores evangelistas, etc.

Otro tema para plantear a partir de lo sucedido en Brasil, es la sucesión de los liderazgos del campo popular. Lula es octogenario. Su sucesora, Dilma Roussef fue depuesta. Nuevos liderazgos tendrán que surgir para remplazar figuras como el mismísimo Da Silva tras su enorme hazaña de cuatro mandatos presidenciales, en vistas a un proyecto de futuro.

Pero el tema es motivo de la próxima nota. Hasta la próxima.

 

 

 

 

 

Ideología Presidentes América Latina
CENTRO IZQUIERDA/IZQUIERDA	CTRO DERECHA/DERECHA
Da Silva – BRASIL	Milei - ARGENTINA
Sheinbaum – MEXICO	Kast – CHILE
Orsi – URUGUAY	Paz – BOLIVIA
Arévalo – GUATEMALA	Noboa – ECUADOR
Rodríguez – VENEZUELA	Peña – PARAGUAY
Diaz Canel – CUBA	De la Espriella – COLOMBIA
Ortega - NICARAGUA	Fujimori - PERU
	Bukele – EL SALVADOR
	Mulino – PANAMÁ
	Asfura - HONDURAS
	Abinader – REPUBLICA DOMINICANA
	Fernández – COSTA RICA